Защо произраелско лоби се насочва към члена на Конгреса на САЩ Кори Буш?

Вашингтон, окръг Колумбия – Във вторник една прогресивна демократка ще се бори да резервира мястото си в Конгреса на Съединените щати – против опасност от личната й партия.

Този демократ, Кори Буш, е изправен пред съществено предизвикателство от окръжния прокурор Уесли Бел, до момента в който и двамата се състезават да съставляват Мисури в Камарата на представителите.

Но специалисти споделят, че борбата им се свежда до един централен въпрос: по какъв начин да подходят към войната на Израел в Газа.

Буш, член на прогресивния „ отряд “ в Конгреса, се опълчи на израелската военна атака, която лиши повече от 39 600 палестински живота.

Тя твърди, че главното предизвикателство, пред което е изправена, е част от по-големи старания да заглуши критиците на Израел, дълготраен съдружник на Съединени американски щати, и да посее разделяне измежду демократите.

„ Това е единствено началото “, сподели Буш пред Асошиейтед прес в изявление, оповестено предходната седмица. „ Защото, в случай че съумеят да ме смъкват, тогава ще продължат да преследват още демократи. “

Политически наблюдаващи също означиха, че противникът на Буш, Бел, има поддръжката на мощни произраелски лобита.

Тяхната конкуренция е най-новите първоначални избори на Демократическата партия, които виждат солидна парична инжекция от Комитета по публични въпроси на Американския Израел (AIPAC) и обвързвания с него супер PAC, Обединения либерален план (UDP). Тези две организации са вложили 8,4 милиона $ в поддръжка на кандидатурата на Бел за Конгреса.

В това пояснение Ал Джазира разрушава проблемите, заложени на карта в конкуренцията в Мисури – и какво може да значи резултатът за бъдещето на Демократическата партия.

Кога и къде е първичният?

Предварителните избори на Демократическата партия се организират във вторник, 6 август.

Тя ще дефинира кой претендент от Демократическата партия ще продължи на общите избори на 5 ноември, с цел да има късмет да съставлява Първия конгресен окръг на Мисури.

Този регион включва град Сейнт Луис, огромна столична област на река Мисисипи, покрай границата с Илинойс. Смята се за солидно демократична област, макар че Мисури като цяло се накланя надясно.

Кой е настоящият Кори Буш?

Буш, 48-годишна здравна сестра и свещеник, стана известна като деятел след полицейското ликвидиране на Майкъл Браун, негър младеж, в град Фъргюсън, Мисури, през 2014 година

Тя счита, че ужасът от гибелта на Браун - и митингите, които избухнаха по-късно - са я подтикнали да влезе в политиката. Първоначално тя направи две несполучливи кандидатури за Конгреса, като загуби надпреварата за Сената през 2016 година и надпреварата за Камарата през 2018 година

Но през 2020 година ориста й се промени. Тя смъкна 20-годишната ветеранка Лейси Клей на първичните избори на Демократическата партия същата година и в последна сметка завоюва конкуренцията за представител на Първия конгресен окръг на Мисури.

Избирането й беше част от вълна прогресивни победи в цялата страна, в това число неприятната победа на Джамал Боуман в Ню Йорк. Други видни прогресисти, в това число Александрия Окасио-Кортес и Рашида Тлаиб, сполучливо опазиха местата си през тази година.

Буш стана първата чернокожа жена, която съставлява своя регион в Конгреса.

Кой е нейният противник от Демократическата партия, Уесли Бел?

Уесли Бел е прокурор в окръг Сейнт Луис от 2018 година насам. Той е първият негър мъж, който заема длъжността.

Подобно на Буш, Бел също беше деен по време на митингите във Фъргюсън, работейки „ непосредствено за усмиряване на напрежението сред жителите и полицията “, съгласно уеб страницата на неговата акция.

Той е работил в съвет, който се е свързал с Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, с цел да сътвори проект за реформиране на наказателноправната система във Фъргюсън. Но сходно на своя предходник в прокуратурата, Бел беше подложен на критика за отхвърли да повдигне обвинявания против служителя, забъркан в убийството на Браун.

Подобно на Буш, Бел се показва като напредничав: доста от политическите им позиции като цяло съответстват. Бел обаче подлага на критика Буш за гласуването против двупартийния инфраструктурен пакет на президента Джо Байдън през 2021 година

Какви са позициите на претендентите за Израел?

Една от най-големите различия сред Буш и Бел е позицията им по отношение на Израел.

Буш беше измежду първите представители в Конгреса, които приканиха за преустановяване на огъня в Газа, и тя неведнъж е подкрепяла законодателство за увеличение на натиска върху Израел да спре войната.

Тя също по този начин съпостави военната акция на Израел в Газа с „ етническо пречистване “ и „ групово наказване против палестинците “.

Бел, в противен случай, сподели, че Съединени американски щати би трябвало да продължат да поддържат своя съдружник Израел, като в същото време работят за „ спокойно решение “.

Наскоро той сподели пред Associated Press, че рецензиите на Буш за войната са „ неправилни и обидни “.

„ Не желаеме да забележим засегнати почтени палестинци или почтени израелци. Искаме да оставим вратата отворена за решение с две страни “, сподели той.

Защо Уесли реши да се изправи против Буш?

Войната в Газа надвисна над първичната раса през цялото време.

Малко след началото на войната на 7 октомври, Буш се причисли към други прогресивни членове на Камарата в апела за „ незабавна деескалация и преустановяване на огъня в Израел и окупирана Палестина “.

Но тази позиция провокира ответна реакция против Буш, като някои от нейните сътрудници демократи я нападнаха, че не поддържа правото на Израел на „ самозащита “.

До 30 октомври Бел разгласи, че ще се откаже от акцията си за Сената, с цел да поеме Буш за нейното място в Камарата.

Каква е ролята на AIPAC?

От влизането на Бел в конкуренцията, супер PAC на AIPAC, Обединеният либерален план, похарчи повече от 8,4 милиона $, с цел да смъкна Буш.

Това съставлява повече от половината пари, изразходвани отвън личните каси на акциите.

Решението на Върховния съд от 2010 година Citizens United разрешава на супер PAC да харчат неограничени суми пари за политически съревнования, стига групите да не се координират непосредствено с претендентите.

В случая с първичните избори на Демократическата партия в Първия конгресен окръг на Мисури, резултатът беше проливен дъжд от реклами, атакуващи Буш или подкрепящи Бел.

Въпреки че доста от рекламите са финансирани от произраелската супер PAC, те постоянно съдържат нищожно споменаване на позицията на двата претендента по отношение на Израел.

Външни разноски също се изсипаха за Буш, в това число 2,2 милиона $ от Justice Democrats, национална прогресивна група. И въпреки всичко общите външни разноски за поддръжка на Буш съставляват единствено към една трета от изразходваните в поддръжка на Бел.

Какво значи всичко това?

Критиците от дълго време осъждат ролята на неограничените външни разноски в политиката на Съединени американски щати, като споделят, че разрешават на избрани групи по ползи да упражняват голямо въздействие върху акциите.

Например, неотдавнашен разбор на финансирането на акцията от Politico откри, че макар че AIPAC получава дарения както от републиканци, по този начин и от демократи, той съставлява „ най-големият източник на републикански пари, вливащи се в конкурентни първоначални избори на демократите тази година “.

Поддръжниците на Буш се опасяват, че разноските изпращат смразяващо обръщение: че всяка рецензия към Израел съставлява огромен риск за законодателите в Съединени американски щати.

Кампанията за събаряне на Буш идва малко откакто Обединеният либерален план похарчи историческите 14,5 милиона $, с цел да смъкна сполучливо собствен сътрудник, член на „ отряда “, конгресмен Джамал Боуман, по-рано тази година.

Критиците също по този начин предизвестяват, че разноските могат да доведат до резултати, които не дават отговор на демократичната основа. Проучванията на публичното мнение демонстрират необятно отрицание в Съединени американски щати към военните дейности на Израел в Газа, както и мощна поддръжка за преустановяване на огъня, изключително измежду демократите.

„ Това стига до точката, в която е доста тревожно, когато външните разноски могат даже да надвишават това, което претендентите харчат. И това значи, че претендентите не дават отговор за акциите “, сподели Крейг Холман, лобист по държавните въпроси на групата за отбрана правата на потребителите Public Citizen, пред Ал Джазира през юни.

„ Виждали сме това да се случва от време на време и преди, само че в този момент го виждаме да се случва по-редовно и това е проблематично. “